Ухвала суду № 74069048, 16.05.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2622/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Зейкан Г.І.

за участю прокурора Косюка М.Ф.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Іршавського районного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Косюк М.Ф. просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимого КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки не відповідає вимогам КПК України. Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок пожежі в приміщенні Іршавському районному суді, яка мала місце в ніч з 20-го на 21 -ше лютого 2016 року знищено кримінальне провадження за вище вказаним реєстраційним номером разом з оригіналом обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених (оригінали) про вручення їм обвинувального акта. цивільним позовом, оригіналами інших процесуальних документів, на підставі яких обвинувачення дійшло висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, а також оригінали дисків - технічних записів судових засідань за період перебування даного кримінального провадження у Іршавському районному суді, в Апеляційному суді Закарпатської області.

Після знищення вище вказаних оригіналів документів працівники прокуратури Закарпатської області виготовили копії зазначених та Інших документів кримінального провадження з метою повторного направлення в суд обвинувального акту та призначення до розгляду в суді цього кримінального провадження .

Діючим КПК України (розділ VII) передбачено порядок відновлення втраченого судового провадження. Відповідного до норм нині діючого КПК прокуратура не мала і не має повноважень відновлювати знищене кримінальне провадження- це виключне право суду .

Всупереч положенням розділу VII діючого КПК прокурор , вийшовши за межі наданих йому КПК повноважень, «відновив» знищені пожежею матеріали кримінального провадження та повторно направив в суд обвинувальний акт для розпочаття слухання кримінального провадження спочатку, що не передбачено нормами діючого КПК.

З наведеної підстави суд вважає, що судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Кримінальне провадження не завершилося винесенням вироку суду. Отже, немає підстав для відновлення даного кримінального провадження, чи окремих його частин .

За таких обставин, суд вважає обвинувальний акт слід повернути процесуальному керівникові-прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

Керуючись статтями 291,314, 395 КПК України,

у х в а л и в :

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070000000120 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України - повернути процесуальному керівникові-прокурору відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя : І. І. Маркович