Ухвала суду № 74069011, 18.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 301/222/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

суддів - Левко Т.Ю., Леньо В.В.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю прокурора Косюк М.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3"г"/68,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року від апеляційного суду Закарпатської області разом з ухвалою від 10.04.2018 року про направлення кримінального провадження до Виноградівського районного суду для розгляду поступив вказаний вище обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловилися про призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У пунктах 2, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 викладено твердження про вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як співучасниками. При цьому обвинувальний акт не містить анкетні дані цих осіб, формулювання висунутого їм обвинувачення.

Твердження у обвинувальному акті про вчинення кримінального правопорушення, крім особи, відносно якої складено цей обвинувальний акт, також іншою особою, суперечить презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини (ст. 17 КПК України).

Крім того, формулювання обвинувачення повинно містити дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України не містить зазначення часу вчинення інкримінованих йому окремих епізодів злочинної діяльності.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, з підстав невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_7

Суддя Т.Ю. Левко

Суддя В.В. Леньо