Ухвала суду № 74068814, 17.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2876/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

17 травня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 14.11.2017 року,

встановив:

ОСОБА_1, мешканець м. Берегове, вул. Арань Яноша, 103, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, звернувся в суд із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код ЄДРПОУ – 39515893, про скасування постанови в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС – начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 2388/30500/17 від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1. Крім того, позивач просив поновити строк на оскарження зазначеної постанови.

Згідно матеріалів позову встановлено, що 27.11.2017 року ухвалою Берегівського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано двохденний термін на усунення недоліків зазначених в цій ухвалі (а.с. 24).

05.12.2017 року ухвалою Берегівського районного суду вказаний позов повернуто позивачу через не усунення недоліків зазначених в ухвалі без руху (а.с. 17).

Так, 18.12.2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Берегівського районного суду із зазначеним позовом.

04.01.2018 року ухвалою Берегівського районного суду адміністративний позов залишено без руху та надано трьохденний термін на усунення недоліків (а.с. 20).

У зв’язку із неусуненням недоліків зазначених в ухвалі від 18.12.2017 року адміністративний позов повернуто позивачу (а.с. 27).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 року ухвалу Берегівського районного суду від 04.01.2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 49-32).

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що пропущений строк звернення ОСОБА_1 до суду є поважним та поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення, дії суб’єкта владних повноважень щодо скасування та визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, так як згідно до ст. 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, тому відповідно до вимог ч. 9 ст. 171, ст.ст. 268, 269, 286 КАСУ слід відкрити позовне провадження по даній адміністративній справі, як окрема категорія термінової адміністративної справи.

Керуючись ст. 121, ч. 9 ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання причини пропуску звернення до адміністративного суду визнати поважними.

Поновити пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити позовне провадження у терміновій справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 14.11.2017 року.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз’яснити відповідачеві по справі про його право у п’ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 29 травня 2018 року на 13:30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.