
Єд. унік. № 243/9369/15-ц
Провадження № 2/243/1418/2018
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2018 року м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
представники учасників справи:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність юридичної особи № 9589-К-О від 10.11.2017 р.),
від відповідача ОСОБА_3 (ордер про надання правової допомоги № 000-49-046 від 20.03.2018 р.),
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 256, 257, 267, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України суд
У Х В А Л И В:
1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19 січня 2006 року станом на 30 червня 2015 року та судових витрат – залишити без задоволення.
2. Судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн., сплачені 07.09.2015 р. та 881,00 грн., сплачені 10.04.2018 р., покласти на позивача.
3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом, а саме: скасувати арешт на квартиру № АДРЕСА_1ʼянськ, накладений ухвалою Словʼянського міськрайонного суду від 17.04.2018 року, та арешт на телевізор марки «Saturn», модель TV LED 19 P, серійний номер: 01.2014-00740, чорного кольору, та пилосос коричневого кольору, модель:70-200-01.
4. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Словʼянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 354 цього Кодексу.
Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст рішення буде проголошено 21 травня 2018 року о 08-10 год.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74068722, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9369/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: