Ухвала суду № 74068720, 18.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3035/17

Номер провадження 22-ц/775/866/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року в справі номер 234/3035/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2007 року, яка станом на 31.01.2017 року становить 33595,94 грн.

В частині стягнення штрафів та пені - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 30.03.2018 року, апеляційну скаргу подано 06.04.2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку із чим його скарга була повернута без розгляду на підставі ухвали апеляційного суду від 12.04.2018 року

З приводу заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 30.03.2018 року.

06.04.2018 року скаржником направлена апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду Донецької області (а.с. 93).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 квітня 2018 року (а.с. 83).

Відповідно до ч. 1 п. 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення - до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи доводи наданого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 2 травня 2018 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у відповідному розмірі.

На теперішній час недоліки усунуті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Відтак, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року.

Надати відповідачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 31 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська