Ухвала суду № 74068635, 18.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1246/18

У Х В А Л А

18.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. при секретарі судового засідання Казимірській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів матеріали клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово–автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України, в якому просила суд надати дозвіл провести судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту автотехніку Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.05.2018 року громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Тросник, вул. Туряниці, 27, Виноградівського району, керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» із р.н.з. АО 7742 ВН, рухаючись по проїжджій частині автодороги по вулиці Комунальна, що в м. Виноградів в напрямку вулиці ОСОБА_3, навпроти магазину «Електросвіт», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Виноградів, вул. Грінцака, 80. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та доставлена у відділення ОСОБА_5

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 02 травня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Виноградів, по вул. Комунальна, в період часу з було виявлено та вилучено легковий автомобіль НОМЕР_1, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Тросник, вул. Туряниці, 27, Виноградівського району, який під час дорожньо-транспортної пригоди і керував вищезазначеним транспортним засобом. Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно ухвали Виноградівського районного суду від 07.05.2018 на автомобіль НОМЕР_2, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Тросник, вул. Туряниці, 27, Виноградівського району, накладено арешт. Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12018070080000480 від 03.05.2018, є автомобіль НОМЕР_2, з яким необхідно провести ряд судово-автотехнічної, судово-транспортно-трасологічної експертизи та слідчих дій.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту автотехніку Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судово- автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту автотехніку Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи технічно справна система гальмування автомобіля НОМЕР_1, який підлягає експертному дослідженню, на момент проведення його огляду та експертизи ?

- Чи технічно справна система керування автомобіля НОМЕР_2, який підлягає експертному дослідженню, на момент проведення його огляду та експертизи?

- Якщо несправності виявлені, то коли вони могли виникнути - до чи під час дорожньо-транспортної пригоди ?

Для дослідження надати автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ОСОБА_5 відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-автотехнічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов’язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6