Постанова № 74068600, 18.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/515/18

Провадження № 3/553/432/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника-головного бухгалтера ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР", місцезнаходження: м. Полтава, вул. Лісозахисна, 14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 439/16-31-12-01 від 06.03.2018 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ території обслуговування ДПІ у м. Полтаві управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області, 06.03.2018 року при проведенні камеральної перевірки ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 24565511) з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 рік встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за грудень 2017 рік з граничним терміном подання 22.01.2018 року, фактично подано 30.01.2018 року. Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник ПП "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР" допустив порушення пп. 49.18.1 п. 49.18, п. 49.2 ст. 49, розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи те, що правопорушення, за вчинення якого відносно ОСОБА_2 складено протокол, вчинене в травні-червні 2010 року, тоді як справа відносно ОСОБА_2 надійшла до суду для розгляду в липні 2012 року, тобто після закінчення строку, встановленого в ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, те, що подання податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за грудень 2017 рік мало бути здійснене в строк до 22.01.2018 року, тобто правопорушення, за вчинення якого відносно ОСОБА_1 складено протокол, яке не може бути визнане триваючим, вчинене в у січні 2018 року, відповідно, на час розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3