Постанова № 74068394, 15.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/428/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого , який мешкає по пров Пасічний,11 м.Лиман Донецької області.

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 року о 16 год.00 хвл., ОСОБА_2 на 1 км а/ш Лиман-Дробишеве, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів від продуття алкотестеру "Драгер" та вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп*яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КупАП.

Справу було призначено слуханням на 15.03.2018 року, але судова повістка на ім*я ОСОБА_2 була повернута без вручення йому з позначкою, що він за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не мешкає, при цьому ним до суду була подана заява в якій він просив справу слуханням відкласти у зв*язку з виїздом його до м.Київ за сімейними обставинами, і справу було відкладено слуханням на 20.04.2018 року.

20.04.2018 року ОСОБА_2, будучі особисто повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явився, але надав заяву в якій просив справу слуханням відкласти у зв*язку з перебуванням його на лікарняному, при цьому надавши лікарняний серії АДГ №005185 з якого вбачається що він перебуває на лікарняному з 17.04.2018 року по 21.04.2018 року без відомостей щодо закриття лікарняного, і справу було відкладено слуханням на 15.05.2018 року.

15.05.2018 року ОСОБА_2, будучі особисто повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явився, але саме 15.05.2018 року надав до суду заяву в якій просив справу слуханням відкласти у зв*язку з від*їздом до м.Маріуполь у відрядження на невизначений термін при цьому не надавши документів підтверджуючих поважну причину неявки його до судового засідання.

Таким чином оцінюючі причини неявки ОСОБА_2, вважаю, що він, будучі особисто повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі умисно нез*явився до суду без поважних причини з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №017534 від 17.02.2018 року, його особистими поясненнями в протоколі, поясненнями свідків події, де з власноручних пояснень їх всіх вбачається що саме ОСОБА_2, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп*яніння і який відмовився від проходження медогляду на стан сп*яніння.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі

додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який умисно ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.130 КупАП і це буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Рахунок отримувача 31114149700001; Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; ЄДРПОУ:38033949; МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -