Постанова № 74068258, 17.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.05.2018 227/1628/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається з адміністративного матеріалу, недоліки, зазначені в постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року, усунуті не були, у зв’язку з чим зазначений матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

1.До адміністративного матеріалу не додано відеозапису з фіксацією перебування правопорушника у стані алкогольного сп’яніння, а також відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку.

2. Окрім того, до адміністративного матеріалу додано лист з інформацією про те, що згідно бази АРМОР станом на 16.05.2018 року гр. ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував. В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений на гр. ОСОБА_1.

Таким чином, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати витяг з бази АРМОР із вищезазначеною інформацією стосовно особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва