Ухвала суду № 74067898, 18.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3547/18

Провадження №2/219/1517/2018

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року позивач ОСОБА_4 підприємство «БАХМУТ-ВОДА», місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Корсунського, буд. 1, код ЄДРПОУ 35298787, звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання за адресою: 84500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, місце проживання за адресою: 84500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, місце проживання за адресою: 84500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, про солідарне стягнення суми боргу за період з 01 липня 2013 року по 31 березня 2018 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 23353,27 гривень, а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень, з тих підстав, що відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобов’язання по сплаті отриманих послуг з питного водопостачання (водовідведення).

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з’явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: представник позивача – у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, а відповідачі – у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з’явились вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв’язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 16 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко