Постанова № 74067861, 18.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3448/18

Провадження № 3/219/1436/2018

П О С Т А Н О В А

15 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер ТДВ «Сініат», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року за результатами документальної невиїзної перевірки ТДВ «Сініат» перевірці, код ЄДРПОУ 00290601, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ВКФ «Горизонт 2088» (код ЄДРПОУ 38035050) на період січень-березень 2015 року за місцем знаходженням: 84500, Донецька область, м. Бахмут, 2-ий провул. Ломоносова, 3, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п. 185.1, ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 10, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1, яка є посадовою особою, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Але у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про причині своєї неявки суд не повідомила, від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0181/28-10-47-10 від 02.04.2018 року, «Актом про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Сініат» за № 24/28-10-47-10 від 28.02.2018 року.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пят’десят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко