Постанова № 74067824, 17.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3356/18

Провадження № 3/219/1398/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Григор’єва ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ ВКП «Спецкомплект», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 за результатом акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податку на прибуток за 2017 рік № 17/05-99-42-04/34215432 від 03 квітня 2018 року згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Спецкомплект», код ЄДРПОУ 34215432, місцезнаходження: 84500, Україна, Донецька обл., м. Бахмут, буд. 97-А, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_3’євим М.О., який є керівником зазначеного підприємства, несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплати узгодженої суми податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 51681 гривень по граничному терміну сплати 11 березня 2018 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток до установи банку було надано 12 березня 2018 року (платіжне доручення № 7574 від 12 березня 2018 року на суму 51700 гривень), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_3’єв М.О. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Григор’єв М.О. в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю, оскільки ним дійсно несвоєчасно було подано до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 51681 гривень по граничному терміну сплати 11 березня 2018 року через те, що з 07 по 11 березня 2018 року включно підприємство не працювало (було введено святкові дні), а 07 березня 2018 року на розрахунковому рахунку підприємства не було коштів, внаслідок чого ним було подано платіжне доручення до установи банку за першої нагоди – 12 березня 2018 року. Однак просить не застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу, оскільки за 12 років існування товариства вперше притягається до адміністративної відповідальності. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_3’єва М.О. у вчиненні правопорушення повністю протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2018 року (а.с. 3) та копією акту камеральної перевірки своєчасної сплати узгодженої суми податку на прибуток за 2017 рік ТОВ ВКП «Спецкомплект», код за ЄДРПОУ 34215432, № 17/05-99-42-04/34215432 від 03 квітня 2018 року (а.с. 4-5).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3’єва М.О., суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом’якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його майновий стан, і вважає, що ОСОБА_3’єва М.О. з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Григор’єва ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_3’єва ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко