Ухвала суду № 74067732, 17.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8275/15-ц

Провадження № 2-во/524/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді – Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі по справі органу опіки та піклування в якості третьої особи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду № 524/8275/15-ц.

17.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи по справі органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 524/8275/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення і усунення перешкод користування частиною будинковолодіння.

09.02.2018 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Рішення набрало законної сили.

06.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Чинним законодавством не передбачено залучення третьої особи після закінчення розгляду справи під час вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі по справі органу опіки та піклування в якості третьої особи – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: