Постанова № 74067506, 17.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/797/18 Провадження № 3/375/200/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ТОВ "Біогазінвест", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ "Біогазінвест" та в силу своїх посадових обовязків не забезпечив виплату заробітної плати працюючим на підприємстві особам у період вересня-жовтня 2017 у встановлені ст.115 КЗпП строки, а саме проводив виплату заробітної плати один раз на місяць.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, не з"явився та надіслав на адресу суду електронне заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення № КВ 126/59/АВ/П/ПТ від 11.04.2018 правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, якими є: власне сам протокол про адміністративне правопорушення № КВ 126/59/АВ/П/ПТ від 11.04.2018, акт перевірки № КВ 126/59/АВ від 11.04.2018, копія виписки з ЄДРЮОФОтаГФ відносно ТОВ "Біогазінвест", копія паспорта на ім'я ОСОБА_1, копія наказу № 1 про виконання обов'язів директора ТОВ "Біогазінвест" ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину у справі, якою є щире каяття винної, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. (отримувач коштів – УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ – 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО – 821018; рахунок отримувача – 31111106700522; код класифікації доходів – 21081100, символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ______