Рішення № 74067425, 25.04.2018, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.04.2018
Номер справи
370/1927/16-ц
Номер документу
74067425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1927/16-ц

"25" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 07.05.2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №115056Га/13зп, предметом якого були майнові інтереси ОСОБА_3, пов′язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Nissan-Note, державний номерний знак НОМЕР_1. У відповідності до умов даного договору страхування ПАТ «СК «АХА Страхування» взяв на себе зобов′язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування.

01.05.2014 року в місті Києві на бульварі Чоколівському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan-Note, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, наслідок якої ОСОБА_3 було завдано матеріальних збитків у сумі 19506.11 гривень.

Виконуючи взяті на себе зобов′язання по договору страхування, позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 19006.11 гривень.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), складеного учасниками ДТП, вказана дорожньо-транспортна пригода склалася з вини водія ОСОБА_1.

Позивач просить: стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 19006.11 гривень та судовий збір у розмірі 1378.00 гривень.

Ухвалою судді Косенко А.В. від 07.10.2016 року відкрито провадження у справі.

20.02.2017 року суддя Мазка Н.Б. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2018 року розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, проте відзиву у встановлений термін не надав.

Дослідивши надані докази, виходячи з вимог ст.12, 13,81 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №115056Га/13зп від 07.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 застраховано транспортний засіб Nissan-Note, державний номерний знак АР0436ВКстроком на один рік (а.с.5-6).

Згідно повідомленню про дорожньо-транспортну пригоду, 01.05.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan-Note, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. ОСОБА_5 ОСОБА_1 зазначив, що ДТП сталося з його вини (а.с.7).

06.05.2014 року ОСОБА_3 звернулася з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.8).

06.05.2014 року складено акт огляду транспортного засобу Nissan-Note, державний номерний знак НОМЕР_1(а.с.10).

Згідно страхового акту №:1.001.14.07662/VESKO5161 від 19.05.2014 року, СК «АХА Страхування» стосовно вказаної дорожньо-транспортної пригоди надала свій висновок про визнання випадку страховою подією та про виплату відшкодування, сума якого згідно розрахунку страхового відшкодування становить 19006.11 гривень(а.с.12, 13).

Згідно платіжному дорученню №111379 від 30.05.2014 року ПАТ «СК «АХА Страхування» виплатило ТОВ «АвтоАльянс Київ» страхове відшкодування згідно акту №VESKO15161/2014 в сумі 19006.11 гривень (а.с.11).

Відповідно звіту №171/14 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, виданого ФОП ОСОБА_5 від 16.06.1014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Nissan-Note, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 16.06.2014 року складає 19535.18 гривень (а.с.24-43).

Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач був водієм транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись вимогами ст.1187, 1191 ЦК України, ст. 82, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, (ЄДРПОУ 20474912, р/р №26503253730300 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) завдані збитки в розмірі 19006.11 гривень (дев’ятнадцять тисяч шість гривень 11 копійок); судовий збір у сумі 1378.00,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Судове рішення складено 25.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74067425 ?

Документ № 74067425 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74067425 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74067425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74067425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74067425, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 74067425, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74067425 відноситься до справи № 370/1927/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 370/1927/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74005553
Наступний документ : 74067440