Ухвала суду № 74067299, 17.05.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/541/18

Провадження № 1-кс/364/113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на обшук подано 17 травня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним оглядом, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на речі, які вилучено в ході обшуку домоволодіння.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що 19 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000067 внесені відомості за ст. 307 ч. 2 КК України.

За змістом клопотання 19 березня 2018 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника Володарського ВП підполковника поліції ОСОБА_5 стосовно того, що ним під час проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи за №09/01/01-2018 встановлено, що фігурант по справі спільно із невстановленою особою на території Володарського району Київської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), обіг якого заборонено, на території Володарського району Київської області займається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської області смт. Володарка, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

16 травня 2018 року в період з 14 години 03 хвилини по 14 годину 20 хвилин в АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 , а саме: продав за гроші в сумі 1400 гривень, наркотичний засіб канабіс, який знаходився у двох прозорих поліетиленових пакетах.

В ході проведення оперативних заходів по затриманню громадянина ОСОБА_6 , встановлено безпосередню причетність до вчинення даного злочину жителя АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вищевказаним та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 55 хвилин 16 травня 2018 року, працівниками Володарського відділення поліції проведений невідкладний обшук в житловому будинку та господарських спорудах, які знаходяться на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , що, згідно довідки, виданої Рудосільською сільською радою Володарського району Київської області, належить громадянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якому проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведеного обшуку із застосуванням відеозйомки, в присутності понятих, виявлено та вилучено наступне:

- купюри номіналом «200 гривень» кожна у кількості 5 (п`ять) штук зі слідами речовини жовтого кольору, які відображаються в ультрафіолетовому світлі, поміщені до паперового конверту № 1, перед поміщенням до якого зафіксовані їх номери, а саме: ПД 065723, ЗД 6964059, УМ 2578746, ЄД 5545991, СЖ 4755562;

- прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в якому знаходиться згорток паперу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений до спецпакету № 2318870;

- ін`єкційні шприци із залишками прозорої рідини в середині у кількості 10 штук, поміщені до спецпакету № 3227163;

- паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із видимими в ультрафіолетовому світлі залишками речовини жовтого кольору в середині, який поміщено до спецпакету № 3227153;

- обгортку вищевказаного паспорта з ідентичними ознаками, яка поміщена до паперового конверту № 2;

- сувенірна купюра номіналом «20 гривень» згорнута в трубку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні та два прозорі поліетиленові пакети із пазовими застібками, на внутрішніх стінках яких знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, - поміщені до паперового пакету № 3;

- прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі; металевий портсигар сріблястого кольору, в якому знаходяться три запальнички, залишки речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі та 9 (дев`ять) цигарок із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі; 8 (вісім) паперових згортків з речовиною походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі; паперовий ящик, в якому знаходиться грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, поміщені до спецпакету № 3227178;

- поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, разом зі стеблами, опечатано біркою із підписами учасників обшуку;

- три склянки із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі на дні; два сита; два пристрої кустарного виробництва для куріння коноплі, поміщено до спецпакету № 3280263;

- скляні ампули із написом на поверхні «Димедрол» загальною кількістю 24 штуки, цілісність 9 з яких не порушена, а 15 використані; 18 скляних ампул інших лікарських засобів; скляний флакон розчину аміаку ємністю 100 мл, поміщено до спецпакету № 3227290;

- бувший у вжитку музичний центр марки «Самсунг» з акустичними колонками темно-сірого кольору, опечатано паперовою біркою із підписами учасників обшуку;

- бувший у вжитку електроперфоратор невідомої марки, опечатано паперовою біркою із підписами учасників обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий огляд підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Згідно приписів частини 1 статті 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду можуть вилучатися будь-які предмети, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі й сліди та предмети, на яких вони відобразились.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018110160000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 307 ч. 2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на обшук домоволодіння за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та грошових коштів отриманих від продажу наркотичних засобів, який проведено 16 травня 2018 року на підставі частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1