Ухвала суду № 74067243, 17.05.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2819/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 03 квітня 2014 року на виконання вказаного рішення Бородянський районний суд видав виконавчий лист по справі №360/2819/13-ц. Постановою головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 21 жовтня 2017 року виконавчий документ по виконавчому провадженню №52429416 повернутий стягувачу. Оскільки органом виконання судових рішень не вжито всіх, передбачених законом заходів щодо примусового виконання виконавчого листа просив визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 по вжиттю заходів з розшуку майна по виконавчому провадженню №52429416, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 31 жовтня 2017 року по виконавчому провадженню №52429416, зобов'язати головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа Бородянського районного суду, виданого 03 квітня 2014 року у справі №360/2819/13-ц у порядку та строки визначені ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник ПАТ «Енергобанк» не з'явився.

Головний державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що 03 квітня 2014 року Бородянським районним судом виданий виконавчий лист по справі №360/2819/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості у розмірі 146296,48 грн.(а.с.6-7), який відповідно до постанови головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 31 жовтня 2017 року повернутий стягувачу (а.с.8-10).

Статтями 18, 48, 52-54, 56 ЗУ «Про виконавче провадження" передбачені повноваження виконавця під час здійснення виконання виконавчого документа.

Оскільки державним виконавцем не доведено вчинення ним всіх необхідних дій передбачених Законом України "Про виконавче провадження" з виконання вказаного виконавчого листа, то суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 31 жовтня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №360/2819/13-ц, виданого 03 квітня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк».

Зобов'язати головного державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа Бородянського районного суду, виданого 03 квітня 2014 року у справі №360/2819/13-ц у порядку та строки визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_3