Постанова № 74067189, 11.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/1501/2018

Справа № 359/3593/18

М № 0276/12500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі особи яка притягується до відповідальності та представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки України ОСОБА_2 (Fedorova Sofiia), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Київська область місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, працює: студентка НАУ м. Київ; паспорт громадянки України для виїзду за кордон FВ763099, орган що видав 3222, виданий 26.08.2015,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2018 о 15 год. 00 хв. хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_2 (Fedorova Sofiia), яка прилетіла до України з Польщі м. Варшава рейс 751 а/к «LOT» та обрала канал позначений символами «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України, заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадянки на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою України ОСОБА_2 (Fedorova Sofiia) «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на запитання інспектора щодо наявності в неї подарунків та покупок, самостійно заявила, що має при собі покупок приблизно на суму близько 2700 євро. Після цього пасажиркою було пред’явлено товарний чек на загальну суму 2735 євро, що виписаний на ім’я громадянки України ОСОБА_2 (Fedorova Sofiia) (номер чека №321890/76688 від 23.03.2018), товари згідно чека: сережки жіночі ТМ «Louis Vuitton» (артикул М68131) вартістю 195 євро, сумочка жіноча з текстильних матеріалів коричневого кольору з ланцюжком жовтого кольору ТМ «Louis Vuitton» (артикул М41730) вартістю 1890 євро, жіночий браслет ТМ «Louis Vuitton» (артикул М68127) вартістю 250 євро, шарф жіночий рожевого кольору ТМ «Louis Vuitton» (артикул М72046) вартістю 400 євро.

Дані товари переміщувались у ручній поклажі пасажирки у фірмовому пакеті «Louis Vuitton» без ознак приховування (ручна поклажа).

Згідно товаросупровідних документів всі зазначені товари були придбані у фірмовому магазині «Louis Vuitton» в Нідерландах м. Амстердам.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не зверталася.

Громадянці України ОСОБА_2 (Fedorova Sofiia) було пропущено нові речі загальною вартістю 845 євро, а саме: сережки жіночі ТМ «Louis Vuitton» (артикул М68131) вартістю 195 євро, жіночий браслет ТМ «Louis Vuitton» (артикул М68127) вартістю 250 євро, шарф жіночий рожевого кольору ТМ «Louis Vuitton» (артикул М72046) вартістю 400 євро.

За уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ №046728 від 25.03.2018 було прийнято на зберігання: сумку жіночу з текстильних матеріалів коричневого кольору з ланцюжком жовтого кольору ТМ «Louis Vuitton» (артикул М41730) вартістю 1890 євро.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал позначений символами «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми діями громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судовому засіданні громадянка України ОСОБА_2 вину в скоєному визнала повністю, крім того зазначила, що виявлену в неї жіночу сумку ТМ «Louis Vuitton» вона вже вивезла за межі України.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол та просив суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, слід дійти висновку, що громадянка України ОСОБА_2 обрала проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Громадянка України ОСОБА_2 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не зверталася.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Товари прийнято на зберігання за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ №046728 від 25.03.2018.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянка України ОСОБА_2 яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність останньої, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина особи підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями громадянка України ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким встановлено обмеження переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянки України ОСОБА_2 на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

Керуючись ст. 471 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Fedorova Sofiia), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Київська область; місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2, працює: студентка НАУ, м. Київ; паспорт громадянки України для виїзду за кордон FВ763099, орган що видав 3222, виданий 26.08.2015, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 (Fedorova Sofiia), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Київська область, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3, працює: студентка НАУ м. Київ; паспорт громадянки України для виїзду за кордон FВ763099, орган що видав 3222, виданий 26.08.2015 р на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Ю.В. Кабанячий