Ухвала суду № 74067128, 02.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2203/18

2-с/357/40/18

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 15670,33 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 176 грн.20 коп.

18.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що період стягнення заборгованості з 01.11.2015 року по 19.02.2018 року, нарахована тоді,коли боржник не проживав в даній квартирі АДРЕСА_1, він споживав надані послуги так як офіційно не проживав у даній квартирі, а також в зв»язку з тим, що з березня 2016 року власниками даної квартири є інші особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1\4 частині. Так дані особи як власники квартири повинні були заключити договір з К П БМР «Білоцерківтепломережа» про надання послуг. Боржником не заключався договір з К П БМР «Біоцерківтепломережа», так як він не являється власником даної квартири.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 04.04.2018 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 23.03.2018 року, оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.03.2018р. по справі №3572203/18; 2н/357/525/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 15670,33 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 176 грн.20 коп

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель