Вирок № 74066988, 17.05.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/370/18

Кримінальне провадження № 1-кп/355/73/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

за участю секретаря - Ющенко Л.А.

прокурора Перетятько І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Баришівка справу, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не працюючий, пільг та державних нагород немаючий, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий: 18.11.2016 року Баришівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 04.04.2017 року Баришівським районним судом за ч.3 ст 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки на, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 10.04.2018 року Баришівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. В одній із кімнат останній помітив ноутбук марки «DELL» Inspiron 15 3000 Series, який залишив на столі ОСОБА_2, після чого в нього виник умисел на його крадіжку.

Користуючись тим, що власник відпочивав в цей час, ОСОБА_1 зайшов до кімнати та викрав ноутбук «DELL» Inspiron 15 3000 Series. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №12-4/750 від 20.03.2018 ринкова вартість ноутбука «DELL» Inspiron 15 3000 Series станом на 22.02.2018 року могла становити 5124,67 грн (п’ять тисяч сто двадцять чотири грн. 67 коп.).

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він з своєю співмешканкою проживав у потерпілого ОСОБА_2 на квартирі. Весною 2018 року точної дати він не пам’ятає, потерпілий під час спільного розпивання спиртних напоїв повідомив їм, що його сестра проти проживання обвинуваченого в його будинку. Коли потерпілий пішов спати ОСОБА_1 зібрав свої речі взяв ноутбук потерпілого та пішов. З вартістю викраденого майна визначеного експертом, ОСОБА_1 погоджується.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючими обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину відповідно до ст.35 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин.

Суд вважає, що з урахуванням викладених обставин, аналізуючи всі фактори попередніх правопорушень, наявність ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, яка на переконання суду відповідає високому рівню, відношення самого обвинуваченого до скоєного ним злочину та скоєння даного злочину під час відбування покарання за попереднім злочином, виправлення ОСОБА_1 не можливе без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин за ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 10.04.2018 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, таким чином при призначенні покарання в даному випадку суд повинен враховувати положення ч. 4. ст.70 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування та в судовому слідстві потерпілим не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/750 від 20.03.2018 року становлять 286 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 321, 323 – 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 10.04.2018 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування та в судовому слідстві потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/750 від 20.03.2018 року становлять 286 грн. 00 коп., підлягають до стягнення з ОСОБА_1. (Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу проголошення вироку і отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3