
Справа № 278/1451/17
Провадження №2/278/1040/17
У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» про скасування нотаріальної дії та визнання недійсним іпотечного договору, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана справа.
16 травня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування з ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» Договорів відступлення прав вимоги, відповідно до яких, ПАТ «Омега Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 та за іпотечним договором.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання про витребування письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 95, 107, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс»:
-Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого, ПАТ «Омега Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» право вимоги грошових зобов’язань ОСОБА_5 за кредитним договором №0501/0208/88-015 від 12 лютого 2008 року укладеного між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_5;
-Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Омега Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» право вимоги за іпотечним договором від 12 лютого 2008 року укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі 12 лютого 2008 року за №870.
Відповідно до ч.8 ст.80 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук
Судове рішення № 74066612, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1451/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: