
Пр.№2- сз/155/2/18
Справа №155/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого-судді Чонка В.В.
при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Свою заяву мотивує тим, що 25 січня 2018 року відповідачем сплачено добровільно кошти пайової участі в сумі 13485,50 грн., тому на адресу суду було скероване клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору. Враховуючи вищенаведене, заявник просить повернути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Ухвалою судді від 22 січня 2018 року у зазначеній вище справі відкрито провадження.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків закрито за клопотанням представника Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області у зв'язку із відсутністю предмета спору. Крім того, судом вирішено питання про судові витрати та з ОСОБА_1 ухвалено стягнути на користь прокуратури Волинської області (р/р 35216072004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909915) 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень 00 копійок) судових витрат.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області, про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.В.Чонка
Судове рішення № 74066196, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 155/35/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: