Ухвала суду № 74066030, 18.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2018 р. Справа № 902/753/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1014/18 від 15.05.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 22.03.18р. у справі № 902/753/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до Дочірнє підприємство "Біріт-Надія"

про стягнення 291 134,45 грн відсотків за користування коштами, отриманими в якості попередньої оплати за товар згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.03.2018р. у справі № 903/753/17, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення 291 134,45 грн відсотків за користування коштами, отриманими в якості попередньої оплати за товар згідно договору поставки, відмовлено.

Позивач ТОВ "Юнайтед Кемікалс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1014/18 від 15.05.2018р.), у якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2018р. у справі № 902/753/17 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову про стягнення процентів за користування передоплатою по договору № 2-04/15 від 28.04.2015р. згідно з ч.3 ст.693 ЦК України за період з 01.09.2015р. по 11.07.2017р. в сумі 291 134,45 грн.

Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 10.04.2018р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти та копією конверта..

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду № 01-23/902/753/17/1748/18 від 27.04.2018 на виконання приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, витребувані з господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи № 902/753/17.

15.05.2018 господарський суд Вінницької області листом від 07.05.2018 № 902/753/17/551/18 повідомив про направлення справи № 902/753/17 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Юнайтед Кемікалс" № б/н від 23.04.2018р. на адресу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду і станом на 07.05.2018р. матеріали справи до господарського суду Вінницької області не поверталися.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Натомість, подана скаржником в якості доказу сплати судового збору копія платіжного доручення № 1 від 23.04.2018р. належним чином не засвідчена, а тому не може слугувати доказом сплати судовго збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№ 10144/18 від 15.05.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на рішення господарського суду Вінницької області, ухвалене 22.03.2018р. у справі № 902/753/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги (вх.№ 1014/18 від 15.05.2018р.) недоліки та подати до суду:

- докази сплати 6 551,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга (вх.№ 1014/18 від 15.05.2018р.) вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс".

Суддя Крейбух О.Г.