Рішення № 74065598, 17.05.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/745/18

Провадження № 2/715/364/18

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Гуцуляк С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою Першого заступника керівника Сторожинецької прокуратури в інтересах держав в особі Глибоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Глибоцька центральна районна комунальна лікарня про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Сторожинецької прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької РДА звернувся до суду з даним позовом і свої вимоги мотивує тим, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.02.2017 року, громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.121 КК України, засуджений до 7 (семи) років позбавлення волі. Під час судового розгляду кримінального провадження №12016260080000449 встановлено, що 27.07.2016 року, ОСОБА_1 близько 20:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на присадибній ділянці гр.ОСОБА_2, що розташована по АДРЕСА_1 вчинив суперечку з потерпілою ОСОБА_3, в результаті раптово виниклого умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, застосував ніж та наніс останній три удари в область життєво важливих органів, зокрема, в область шиї, грудної клітини та плеча, внаслідок чого, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран на задній поверхні шиї, на передньо-латеріальній поверхні верхньої третини лівого плеча, проникаючої колото-різаної рани по медіальному краю лівої лопатки на рівні ІІІ-го міжребер’я гоморагічний шок ІІІ-ІV ст., які згідно висновку судово-медичної експертизи №1116 від 28.07.2016 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Відповідною довідкою, виданою Глибоцькою ЦРЛ, потерпіла ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії ЦРЛ в період з 27.07.2016 року по 04.08.2016 року, що складає 8 ліжко-днів та в неврологічному відділенні в період часу з 04.08.2016 року по 16.08.2016 року, що складає 12 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії становить 902,40 грн., а у неврологічному відділенні – 94,02 грн., а відтак, загальна вартість лікування потерпілої від злочину складає 8 347,44 грн. Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Глибоцької районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 від кримінального правопорушення у сумі 8 347,44 грн.

В судовому засiданнi прокурор Гуцуляк Світлана Тодорівна позовні вимоги підтримала повністю i в своїх по¬ясненнях підтвердила обставини, які викладені в ній. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Глибоцької центральної районної комунальної лікарні в судове засідання не з’явився, проте, від Глибоцької ЦРЛ до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені позивачем вимоги ЦРЛ підтримує у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено п. З ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, а також ст. 45 Цивільного процесуального кодексу , ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Згідно довідки Глибоцької центральної районної комунальної лікарні №890 від 17.08.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок народження, жителька АДРЕСА_2, знаходилася на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії в період з 27.07.2016 року по 04.08.2016 року, (8 ліжко-днів), в неврологічному відділенні в період часу з 04.08.2016 року по 16.08.2016 року (12 ліжко-днів) в результаті злочинних посягань. Із діагнозом: забій головного мозку легкого ступеню. Колото-різані рани задньої поверхні шиї, грудної клітки зліва, лівого плеча. Вартість лікування одного ліжко-дня: ВА з ліжками ІТ – 902,40 грн.; неврологічне відділення – 94,02 грн. Загальна вартість лікування склала – 8 347,44 грн.

Як вбачається з Вироку Глибоцького районного суду від 06.02.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України і за їх вчинення призначено у покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задоволено частково. Суд вирішив, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень завданої моральної шкоди та 8 106,13 грн. - відшкодування матеріальної шкоди. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно ст.128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 128 КПК України, ч.1 ст. 1206, ст. 109 ЦКУ, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцької районної державної адміністрації – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, який на даний час перебуває в Райківецькій виправній колонії с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області на користь держави в особі Глибоцької районної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 2-а смт. Глибока Чернівецька область, (код ЄДРПОУ 36751529), тел. (03734) 2-43-20 витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 8 347 (вісім тисяч триста сорок сім) гривень, 44 копійки, які перерахувати на р/р 31412544700040, КОД ЄДРПОУ:36751529, МФО 856135, КЕКД 24060300, «Інші надходження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, який на даний час перебуває в Райківецькій виправній колонії с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області на користь держави судові витрати по сплаті судового збору на рахунок: код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623УДК у Глибоцькому районі, код отримувача 36751529 ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31211206700040, код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: