Ухвала суду № 74065567, 17.05.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/859/18

Провадження №1-кс/713/241/18

УХВАЛА

іменем України

17.05.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В., за участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., прокурора Веренько Людмили Петрівни, представників особи, у якої вилучено майно ОСОБА_1, адвоката Рейзіна Михайла Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Веренько Л.П., про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000168 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Марущинська Л.С., звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Веренько Л.П., про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: дизельне пальне «Євро» сорт Е (ДТ-Е-К5) загальним об'ємом 30640 метрів кубічних, яке знаходиться на напівпричепі марки «SТОКОТА» номерний знак НОМЕР_1 вантажного бензовозу марки «МАN», номерний знак НОМЕР_2, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належного ТОВ «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» м. Київ Солом'янський район, вул. Залізнична, 14, були вилучені 15.05.2018 року під час огляду місця події у АДРЕСА_1

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2018 року клопотання слідчого Марущинської Л.С. про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000168 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України - повернуто прокурору Веренько Л.П. для усунення недоліків.

На виконання ухвали слідчого судді, 17.05.2018 року прокурор Веренько Л.П. направила у суд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000168 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

У клопотанні вказувала, що 15.05.2018 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу дизельного пального заволоділа грошовими коштами в сумі 331500,00 грн., що належить ФГ «Джерело», головою якого є ОСОБА_4, 1991 року народження, жителька АДРЕСА_1

Відомості про вказаний факт 16.05.2018 року були внесені до ЄРДР за №12018260060 000168 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Стверджувала, що під час допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що біля двох тижнів назад на телефон її батька ОСОБА_5 зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_4 та представився представником фірми ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ». Запропонував придбати 20 тон дизельного паливо по ціні 22,10 грн. за літр пального. 15.05.2018 року у її батька знову відбулася розмова з представником даної фірми, де батько повідомив, що у ФГ «Джерело» є кошти для розрахунку за 10 тон пального, а за решту 20 тон розрахується до кінця місяця. На електронну адресу ФГ «Джерело» раніше було надіслано рахунок фірми, на який вони повинні були перерахувати гроші за дизельне пальне, платіжне доручення №486 та рахунок-фактура №133 від 08.05.2018 року та №134 від 08.05.2018 року. 15.05.2018 року біля 11.12 год. в с. Банилів по вул. Нечуя Левицького, склад ФГ «Джерело» прибула машина, вантажний бензовоз марки «МАN» номерний знак НОМЕР_3, а також напівпричіп до нього марки «STOKOTA» номерний знак НОМЕР_1, на якому згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №15300 знаходиться дизельне пальне «Євро сорт Е (ДТ-Е-К5) загальним об'ємом 30640 метрів кубічних. Надалі коли вони переконалися, що дійсно прибуло дизельне пальне, яке батько замовляв, на рахунок ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ» було перераховано кошти в сумі 331500,00 грн. за 15 тон пального. Надалі в телефонному режимі представники ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ» підтвердили надходження грошей на їхній рахунок. Після чого телефонний номер ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ» вже не працював. В подальшому водій бензовозу намагався разом з пальним покинути територію, однак був затриманий працівниками ФГ «Джерело».

Зазначала, що вилучене дизельне пальне «Євро сорт Е (ДТ-Е-К5) загальним об'ємом 30640 метрів кубічних, яке знаходиться на напівпричепі марки «STOKOTA» д.н.з. НОМЕР_1 ватажного бензовозу марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_3 має значення речового доказу, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно. Також з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ», місце знаходження юридичної особи м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арени на дане майно.

Після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 16.05.2018 року є достатні підстави для накладення арешту на майно, оскільки вилучене дизельне пальне може бути предметом вчинення злочину та може бути знищене, перетворене чи замінене зацікавленими особами з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно договору про постачання нафтопродуктів №446/18 від 08.05.2018 року, рахунку про оплату №304 від 14.05.2018 року та довіреності №9 від 15.05.2018 року власником дизельного пального «Євро сорт Е (ДТ-Е-К5) загальним об'ємом 15000 метрів кубічних є ТОВ «НОТТО ТРЕЙД», юридична адреса: м. Київ, Святошинський район, вул. Підлісна, буд.1, офіс 10, директором якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2

За вказане дизельне пальне згідно платіжного доручення №486 від 15.05.2018 року, здійснило оплату ФГ «Джерело», директором якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Банилів Вижницького району в сумі 331500,00 грн.

Пальне знаходиться на напівпричепі марки «STOKOTA» д.н.з. НОМЕР_1 вантажного бензовозу марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належний ТОВ «ФАКТОР ЕНЕРГО ГРУП», юридична адреса: м. Київ, Солом'янський район, вул. Залізнична, 14.

Крім цього в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій, направлених на встановлення походження вказаного дизельного пального, вартості, шляхом призначення відповідних експертних досліджень, а також дане дизельне пальне може бути речовим доказом, який в подальшому може бути покладений в основу при притягненні винної особи до кримінальної відповідальності.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно - дизельне пальне «Євро сорт Е (ДТ-Е-К5) загальним об'ємом 15000 метрів кубічних, яке було вилучене 15.05.2018 року під час огляду місця події у АДРЕСА_1

У судовому засіданні прокурор Веренько Л.П. клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представники ТОВ «НОТТО ТРЕЙД» - директор ОСОБА_1 та адвокат Рейзін М.В. щодо задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що саме їх товариство є власником вилученого дизельного пального, а ФГ «Джерело» кошти за нього сплатило не на їх рахунки. Просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити та повернути вилучене майно, а перевізнику транспортний засіб. У разі задоволення клопотання, передати дизельне пальне їм на зберігання, оскільки злити 15 тон неможливо.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що працює менеджером ТОВ «НОТТО ТРЕЙД». 14.05.2018 року у телефонному режимі домовилися з ФГ «Джерело» про поставку 30640 літрів дизельного палива на загальну суму 761404,00 грн. Після цього сформований договір про постачання нафтопродуктів №446/18, підписаний директором ОСОБА_1 та скріплений печаткою підприємства, був сканований та направлений на електронну адресу ФГ «Джерело», по якій вони вели переписку. Через деякий час їм повернувся договір, сканований із підписом та скріплений печаткою ФГ «Джерело». Після цього домовилися з перевізником ТОВ «ФАКТОР ТРАНС АВТО», і на їх автомобілі відправили нафтопродукти у с. Банилів на ФГ «Джерело». 15.05.2015 року автомобіль приїхав на місце, але вони сказали водію не зливати дизельне пальне, поки не отримають кошти. Водій повідомив, що кошти за пальне їм вже відправили. Згодом на їх електронну адресу було надіслано платіжне доручення з електронної адреси, з якою вони вели переписку з ФГ «Джерело», яке викликало сумніви щодо правдивості, оскільки було видно грубу підробку документів. Після цього у телефонній розмові з бухгалтером ФГ «Джерело» з’ясувалося, що вони відправили грошові кошти за їх товар не на їх рахунок.

Заслухавши прокурора Веренько Л.П., представників власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 та адвоката Рейзіна М.В., свідка ОСОБА_7, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, оглянувши оригінали документів, наданих представниками власника вилученого майна, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 16.05.2018 року до ЄРДР за №12018260060000168 внесено відомості про злочин, передбачений ст.190 ч.3 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018260060 000168 від 16.05.2018 року вбачається, що 15.05.2018 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу дизельного пального заволоділа грошовими коштами в сумі 331500,00 грн., що належить ФГ «Джерело», головою якого є ОСОБА_4, 1991 року народження, жителька АДРЕСА_1

Згідно заяви водія ОСОБА_9 від 15.05.2018 року, він надав слідчому Токару Р.Т., який входить до складу групи слідчих по даному кримінальному провадження, дозвіл на проведення огляду керованого ним транспортного засобу марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3, та причіп «STOKOTA» д.н.з. НОМЕР_1, заправлений дизельним пальним в кількості 30640 літрів, який знаходився на території ФГ «Джерело». В добровільному порядку надав вищезазначений транспортний засіб з причепом заповненим пальним для проведення необхідних експертиз та слідчих дій. Також надав оригінал ТТН №15300 від 14.05.2018 року.

З протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року встановлено, що слідчим Токар Р.Т., у присутності понятих ОСОБА_10, ОСОБА_11, учасників ОСОБА_9, ОСОБА_4 було оглянуто територію ФГ «Джерело» в с. Банилів по вул. Н. Левицького, де виявлено та вилучено бензовоз марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_1 та товарно-транспортну накладну 15300.

Згідно постанови слідчого Марущинської Л.С. від 16.05.2018 року про прилучення до справи речових доказів – оглянутий 16.05.2018 року протоколом огляду місця події від 15.05.2018 року вантажний бензовоз марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_3, та напівпричіп до нього марки «STOKOTA» д.н.з. НОМЕР_1, на якому згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №15300 знаходиться дизельне пальне «Євро сорт Е (ДТ-Е-К5)» загальним об’ємом 30640 літрів прилучено до матеріалів кримінального провадження №12018260060000168 - речові докази.

Вказану постанову слідчого власники вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 та серія НОМЕР_6 власником напівпричепу Н/П-цистерна Д/П НЕБ.В.-Е марки «STOKOTA» д.н.з. НОМЕР_1 та ватажного сідлового тягача-Е марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_3 є ТОВ «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП», юридична адреса: м. Київ, Солом'янський район, вул. Залізнична, 14.

Представниками ТОВ «НОТТО ТРЕЙД» слідчому надано наступні документи, які з їх показів вони надсилали та отримували електронною поштою від ФГ «Джерело» (оригінали оглянуті в суді):

договір оренди транспортного засобу №29/10-15/ФЕГ-АС від 29.10.2015 року, укладений між ТОВ «ФАКТОР ЕНЕРГОГРУП» та ТОВ «ФАКТОР ТРАНС АВТО», тимчасові реєстраційні талони серія ДХХ №015552 та серія ДХХ №010326, які дійсні до 28.09.2018 року, згідно яких напівпричіп Н/П-цистерна Д/П НЕБ.В.-Е марки «STOKOTA» д.н.з. НОМЕР_1 та ватажний сідловий тягач-Е марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_3 передані в оренду ТОВ «ФАКТОР ТРАНС АВТО»;

договір про надання транспортних послуг №1-27/17, укладений 20.09.2017 року між ТОВ «ФАКТОР ТРАНС АВТО» та ТОВ «НОТТО ТРЕЙД»;

договір поставки №15-04/2018 від 10.04.2018 року, укладений між ТОВ «БЕЛОЙЛ СІСТЕМ» та ТОВ «НОТТО ТРЕЙД», рахунок на оплату №304 від 14.05.2018 року, видаткову накладну №258 від 14.05.2018 року та довіреність №9 від 15.05.2018 року, згідно яких ТОВ «НОТТО ТРЕЙД», юридична адреса: м. Київ, Святошинський район, вул. Підлісна, буд.1, офіс 10, директором якого є ОСОБА_1 придбало у «ТОВ БЕЛОЙЛ СІСТЕМ» паливо дизельне Євро сорт Е клас К5 (ДТ-Е-К5), яке відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 для ДП-Л-Євро5-ВО, загальний об’єм 30640 літрів;

товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) 14.05.2018 року №15300, згідно якої водій ТОВ «ФАКТОР ТРАНС АВТО» ОСОБА_9 на автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом д.н.з. НОМЕР_1 на підставі довіреності ТОВ «НОТТО ТРЕЙД» від 14.05.2018 року прийняв у ТОВ «БЕЛОЙЛ СІСТЕМ» 30640 літрів дизельного палива для доставки у Чернівецьку область;

договір про постачання нафтопродуктів №446/18 від 08.05.2018 року, укладений між ТОВ «НОТТО ТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_1 та ФГ «Джерело» в особі директора ОСОБА_4;

платіжне доручення №486 від 15.05.2018 року, згідно якого платник – ФГ «Джерело», перерахував отримувачу – ТОВ «НОТТО ТРЕЙД», суму - 761404,00 грн. за диз-паливо згідно рахунку №253 від 14.05.2018 року в тому числі ПДВ – 126900,67 грн.

Представником ФГ «Джерело» слідчому надано наступні документи, які з їх показів їм надіслано електронною поштою від ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ»:

копію товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №15300 від 14.05.2018 року, згідно якої водій ТОВ «ФАКТОР ТРАНС АВТО» ОСОБА_9 на автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом д.н.з. НОМЕР_1 на підставі довіреності №23 ТОВ «БЕЛОЙЛ СІСТЕМ» від 04.05.2018 року прийняв у ТОВ «ЯСУНЬ ТРАНС 27 30640 літрів дизельного палива, пункт розвантаження не вказаний;

копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ» зареєстроване 08.12.2017 року;

копію витягу №1826564500292 з реєстру платників податку на додану вартість, з якого вбачається, що ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ» зареєстроване платником податку на додану вартість 01.01.2018 року;

копію рахунку-фактури №134 від 08.05.2018 року, з якого вбачається, що покупець ФГ «Джерело» повинно сплатити на рахунок ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ» 221000,00 грн. за 10 куб. диз-палива Євро-5;

копію рахунку-фактури №133 від 08.05.2018 року, з якого вбачається, що покупець ФГ «Джерело» повинно сплатити на рахунок ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ» 221000,00 грн. за 10 куб. диз-палива Євро-5;

копію платіжного доручення №486 від 15.05.2018 року, згідно якого платник – ФГ «Джерело», перерахувало отримувачу – ТОВ «ФІН ПРОМ КОМПАНІ» 331500,00 грн. за диз-паливо Євро-5 згідно рахунків №133-134 від 08.05.2018 року в тому числі ПДВ – 126900,67 грн.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що внаслідок шахрайських дій невстановленої особи, шляхом введення в оману уповноважених представників ТОВ «НОТТО ТРЕЙД» та директора ФГ «Джерело» ОСОБА_4, останній спричинено майнову шкоду на суму 331500,00 грн.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов’язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене дизельне пальне може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування, знищення, перетворення чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також суд вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 15.05.2018 року під час огляду місця події в с. Банилів Вижницького району.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

Доводи представників власника вилученого майна, що накладення арешту до банкрутства фірми є недоведеними та ґрунтуються на припущеннях.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Веренько Л.П. обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Веренько Л.П., про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000168 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.05.2018 року під час огляду місця події у с. Банилів Вижницького району Чернівецької області майно - дизельне пальне «Євро» сорт Е (ДТ-Е-К5) загальним об'ємом 15000 метрів кубічних, вартістю 331500,00 грн., шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І. В. Пилип'юк