Ухвала суду № 74065457, 17.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

17 травня 2018 року

м. Харків

справа № 638/18957/17

провадження № 22-ц/790/2502/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши заяву директора Дочірнього підприємства «Харківський облвтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розгляд в судовому засіданні за участю законних представників Дочірнього підприємства «Харківський облвтодор» апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Харківський облвтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Харківський облвтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задоволено частково.

Вирішено стягнути із Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 47169 гривень 75 копійок.Стягнути із Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2 500 гривень.Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із відповідача матеріальної шкоди у розмірі 47169 гривень 75 копійок – залишити без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із відповідача моральної шкоди у розмірі 5000 гривень – залишити без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення із відповідача моральної шкоди у розмірі 2500 гривень – залишити без задоволення. Вирішено питаня про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду директор Дочірнього підприємства «Харківський облвтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та зазначено в ухвалі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року провадження у справі призначено та зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію апеляційного суду 17 травня 018 року директор Дочірнього підприємства «Харківський облвтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за участю представників апелянта, для обгрунування правової позиції згідно діючого законодавтсва.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційній скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяи.

Керуючись ст. 279, ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви директора Дочірнього підприємства «Харківський облвтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розгляд справи в судовому засіданні за участю законних представників Дочірнього підприємства «Харківський облвтодор» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна