Ухвала суду № 74065449, 17.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/822/18 Головуючий 1ї інстанції – Скородєлова В.В.

Справа №628/1359/18 Доповідач - Бездітко В.М.

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Чопенка Я.В., Яковлевої В.С.,

за участю секретаря - Ілюхіної К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 8 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120182203700000920 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 8 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120182203700000920 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

11.05.2018 року прокурор Ізюмської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову, якою задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

16.05.2018 року прокурор Ізюмської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з заявою про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мельник І.П. на ухвалу слідчого судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 8 травня 2018 року – закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв’язку із відкликанням прокурором апеляційної скарги, що по суті є заявою про відмову від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова прокурора Мельник І.П. від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізюмської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 8 травня 2018 року закрити у зв’язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: