Постанова № 74065134, 17.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2372/18

Провадження № 3/645/1045/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, працюючу директором ТОВ «ТЕХНОПАК», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме директором ТОВ «ТЕХНОПАК», юридична адресо: м. Харків, пр.. Московський, буд. 269-Б, вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме п. 200.4, п. 200.9, п. 200.9, ст.. 200 Податкового кодексу України п.п 4 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказам Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року, (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289) з урахуванням зміну зв’язку з чим встановлено відсутність права на отримання заявленої суми бюджетного відшкодування за грудень 2017 року у розмірі 102560 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 16 квітня 2018 року, актом перевірки від 19.02.2018 р. № 2455/20-40-12-02-08/30429225.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день та час слухання сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, з метою виховання та запобігання вчиненню нових право порушень, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 283,284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1), судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -