Ухвала суду № 74065055, 18.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/192/18

Провадження № 1-кп/644/374/18

18.05.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді Матвієвської Г.В., судді Ізмайлова І.К., судді Черняка В.Г., за участю: секретаря судових засідань – Онюшкіної О.В., прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні – Прокопенко А.С., потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - Віленка Ю.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_9 – Віленка Ю.М., захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - Віленка Ю.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_12 – Гончарова М.С., обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт. Судовий розгляд триває.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з покладенням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 прибувати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016220490004696, застосований у даному провадженні 24.01.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_10, яке обґрунтовано тими обставинами, що всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України були враховані судом при обранні саме такого запобіжного заходу й на цей час вони жодним чином не зменшилися та продовжують існувати .

Представник потерпілої ОСОБА_4, представник потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_3 знаходили клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_10 звернули увагу суду на некоректність та формальність такого клопотання, не зрозумілий підхід обвинувачення щодо застосування запобіжних заходів, бо обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ознаками одних і тих же складів злочинів, але щодо запобіжних заходів у сторони обвинувачення незрозуміла «диференціація», ризики зазначаються лише формально, крім того зауважили, що жодного факту , який би вказував на ймовірність впливу на свідків та потерпілих зі сторони обвинуваченого прокурором не наведено, обвинувачений ОСОБА_10 має тяжке хронічне захворювання, стороною обвинувачення не надаються до суду докази, у зв’язку з чим сторона захисту (мовою оригіналу) не може добитися своєчасного розгляду справи.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо судовий розгляд лише почався, всі свідки сторін та потерпілі ще не допитані, існує ймовірність впливу останнього на свідків та потерпілих, ОСОБА_10 може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, на цей час, заявлені ризики, що враховані при застосуванні такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та доцільність його застосування не відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, застосовані у провадженні № 12016220490004696 - 24.01.2018 року у вигляді особистого зобов’язання - продовжити. Покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 прибувати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016220490004696, застосовані у даному провадженні 24.01.2018 року (продовжені до 22.05.2018 року включно) продовжити до 17.07.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: