Ухвала суду № 74064929, 16.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12155/17

Номер провадження 2/643/1269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018

16 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в::

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

До суду через його канцелярію з боку представника відповідача надійшли клопотання про витребування з Московського районного суду м. Харкова адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст.. 124 КпАП України (справа № 643/409/17) за фактом ДТП, яке мало місця 21.12.2016, а також щодо залучення до участі по вказаній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні позовні вимоги - ПАТ СК «Українська страхова група» та ОСОБА_4.

Обґрунтовуючи доводи заявлених клопотань зазначає, що у матеріалах адміністративної справи містяться відомості, що мають істотне значення для вирішення виниклого спору тощо. Необхідність залучення до участі у справі ПАТ СК «Українська страхова компанія» обумовлено тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 станом на скоєння ДТП застрахована вказаною страховою компанією. Необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі обумовлено тим, що останній є власником автомобіля, яким керував під час ДТП позивач.

Відповідач, його представник в судовому засіданні підтримали вищевикладені обставини і вимоги заявлених клопотань.

Позивач не заперечував щодо залучення в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ПАТ СК «Українська страхова кампанія», разом з цим, заперечував щодо витребування матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вважаючи це недоцільним, т.я. не має значення для вирішення спору.

Вивчивши доводи заявлених клопотань, матеріали справи, суд надійшов до наступного.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Отже, суд вважає, що клопотання про витребування адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України за фактом ДТП, що мала місця 21.12.2016 є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Так, встановлено, що ОСОБА_4 є власником пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі НОМЕР_2, а ОСОБА_1 на підставі довіреності від 23.12.2016 володіє вказаним автомобілем.

Далі, встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 станом на скоєння ДТП застрахована в ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група», що підтверджено інформацією МТСБУ.

Отже, вищевикладене дає підстави вважати, що рішення суду може вплинути на права та інтереси як власника пошкодженого автомобіля, так і страхової організації, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійні позовні вимоги ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ПАТ «Страхова Компанія «Українська Страхова Група» (адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. «А» та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал (справа № 643/409/17; провадження № 3/643/516/17) відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України за фактом ДТП, що мала місця 21.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя