Постанова № 74064754, 17.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16489/17

Провадження № 3/643/140/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Харківського управління Офісу великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), директор ТОВ «КУБ-ГАЗ», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КУБ-ГАЗ» (код ЄДРПОУ 30694895) виявлено порушення податкового законодавства пп. 44.1. ст. 44, пп. «а» п. 198.1., п. 198.3, п. 198.6., ст. 19/8, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 144 777,00 грн. у т.ч. за листопад 2014 року у сумі 66 322 грн., січень 2016 р. у сумі 5 800 грн., лютий 2016 р. у сумі 3 500 грн., березень 2016 р. у сумі 4 060 грн.. квітень 2016 р. у сумі 23 104 грн., травень 2016 р. у сумі 4 694 грн., червень 2016 р. у сумі 5 534 грн., липень 2016 р. у сумі 4 693 грн., серпень 2016 р. у сумі 4 693 грн., вересень 2016 р. у сумі 5 533 грн., жовтень 2016 р. у сумі 11 874 грн., листопад 2016 р. у сумі 4 973 грн.

У зв’язку з чим у відношенні директора ТОВ «КУБ-ГАЗ» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 505 від 07.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов’язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.