Ухвала суду № 74064565, 18.05.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.05.2018

Справа № 642/2166/18

Провадження № 1кс/642/954/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., при секретарі Конєвої А.О. за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції Шеліхова Є.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції Шеліхова Є.О., про арешт майна, у кримінальному провадженні №42018221090000112 від 12.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Шеліхов Є.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити інформацію, яка може знаходиться у оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (+380577175300), про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив’язкою до адрес розташування базових станцій тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.01.2018 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_1, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, та має доказове значення по справі, так як іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

31.01.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по вул. Слов`янській б. 6 в м. Харкові, у приміщенні банку ПАТ «КБ Глобус», будучи ведений в оману, невстановленою особою, перерахував на рахунок ПП «АС_ГРУП-КЕШ-ГАРАНТ», грошові кошти в розмірі 75 000 грн., за придбання по договору автомобіля «Great Wall H3» з розстрочкою розрахунку на 2 роки, в результаті чого зазнав матеріальної шкоди шахрайськими діями в сумі 75 000 грн.

Дана подія була зареєстрована в ЄРДР № 42018221090000112 від 12.04.2018, із зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що «….З Нового 2018 року я вирішив придбати автомобіль, продивляючись оголошення на сайті «ОЛХ», я натрапив на продаж автомобілів «Great Wall H3», де був вказаний мобільний телефон продавця НОМЕР_2. Пропозиція мене зацікавила, адже в оголошенні було вказано, що спочатку я маю внести 75 000 грн., а залишок грошей в сумі близько 80 000 грн., можна виплатити в розстрочку на 2 роки, у зв’язку з цим приблизно 20.01.2018 я зателефонував на вказаний телефон. На дзвінок відповіла, жінка яка представилася ОСОБА_1, остання розповіла, що офіс компанії, яка є посередником знаходиться за адресою : м. Харків, вул. М. Маліновського, 16, автомобілі «Great Wall H3», 2015 року випуску залишилося мало, у зв’язку з цим ціна знижена…… я згодився та пішов разом із жінкою до банку «Укрсіббанк», де через касу оплатив 75 000 грн., на вказаний ОСОБА_1 НОМЕР_3, ЄРДПОУ 41149374 ПАТ КБ «Глобус», 08.02.2018 я виїхав до м. Чернівці, де знайшовши вказану адресу вул. Я. Мудрого, 46, підійшов та побачив, що ніякого офісного приміщення не має, а є АЗС «Укрнафта», а поряд порожня ділянка місцевості. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 більше не відповідала, а після вимкнула мобільний телефон….. »

Крім, цього ОСОБА_2, пояснив що до сих пір автомобіль «Great Wall H3» не був доставлений, гроші в сумі 75 000 повернені не були, у зв’язку з чим ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода у вказані й сумі.

В ході досудового розслідування встановлено, що дівчина, яка представилася співробітницею «АС_ГРУП-КЕШ-ГАРАНТ», ймовірно діє у злочинній групі, адже на даний час на місці офісу за адресою м. Харків, вул. М. Маліновського, 16, двері зачинені, а вказаний в оголошені номер телефону НОМЕР_2 вимкнений, відповідно ніякий автомобіль по теперішній час ОСОБА_2 не надійшов, а документи підписані ОСОБА_2 є договорами о наданні інформаційних послуг.

Вилучені документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не прибуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до статті 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції Шеліхова Є.О. про - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення, які знаходяться у оператора стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (+380577175300), у яких міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив’язкою до адрес розташування базових станцій, тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.01.2018 р. по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_1, старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Шеліхову Є.О., слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Лук`яненко Б.В.,

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - А.М. Гримайло