Ухвала суду № 74064220, 15.05.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1780/16-ц

Провадження № 6/626/90/2018

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Винник Надії Сергіївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Винник Н.С. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме до квартири № АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із залученням працівників Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для входження в вищевказану квартиру.

В поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Винник Н.С. знаходяться виконавчі провадження № 56159023, 56157877, 56158018, 56158721, 56158914 щодо примусового виконання виконавчих листів № 626/1780/16-ц від 27.12.2016 року Красноградського районного суду про усунення ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-сервіс» перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з даної квартири та шляхом звільнення будь-яких речей та меблів відповідача з неї.

11.04.2018 року було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 626/1780/16-ц виданого 27.12.2016 Красноградським районним судом та надано боржникам строк для самостійного виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

13.04.2018 року постанови про відкриття виконавчих проваджень надіслані на адреси боржників, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

На даний час боржники самостійно не виконали рішення суду.

03.05.2018 року державним виконавцем проведено вихід за місцем виконання рішення суду для перевірки самостійного виконання боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що не вдалося зробити, так як двері квартири ніхто не відчинив.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перешкоджають виконанню вищевказаного рішення Красноградського районного суду та унеможливлює, без проникнення у будинок, державному виконавцю провести звільнення квартири від будь-яких речей та меблів відповідачів.

Представник Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники справи, в судове засідання не з’явились, суд розглядає дане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Винник Н.С. знаходяться виконавчі провадження № 56159023, 56157877, 56158018, 56158721, 56158914 щодо примусового виконання виконавчих листів № 626/1780/16-ц від 27.12.2016 року Красноградського районного суду про усунення ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-сервіс» перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з даної квартири та шляхом звільнення будь-яких речей та меблів відповідача з неї.

11.04.2018 року було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 626/1780/16-ц виданого 27.12.2016 Красноградським районним судом та надано боржникам строк для самостійного виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

13.04.2018 року постанови про відкриття виконавчих проваджень надіслані на адреси боржників, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Згідно актів державного виконавця Винник Н.С. боржники не повідомили про самостійне виконання рішення суду, перевірити виконання не можливо, так як на неодноразові виходи державного виконавця за зазначеною адресою, двері квартири ніхто не відчиняв.

Відповідно до ст.439 ЦПК України та ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Власником даної квартири є ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-сервіс».

У зв'язку із неможливістю проведення виконавчих дій, зважаючи на те, що проникнення до житла боржника необхідне для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, і виконання якого неможливе без вказаного заходу, суд вважає, що подання є обґрунтованим та доведеним.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до наданих доказів можна зробити висновок, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 добровільно не бажають виконувати рішення суду у зв’язку з чим рішення суду не виконується, тому подання про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, ЗУ “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Винник Надії Сергіївни про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області Винник Надії Сергіївни на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 626/1780/16-ц виданого Красноградським районним судом 27.12.2016 року із залученням працівників Красноградського ВП ГУНП у Харківській області для входження в вищевказану квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя