Рішення № 74064055, 18.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/964/2018 Справа № 641/1107/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

в с т а н о в и в :

ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання у розмірі 2539,90 грн.

.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.03.2017 представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.15 р. № 2494,а саме, самовільне встановлення газової колонки, про що складений акт про порушення № 349, який скріплений підписами двох сторін. 01.03.2017 р. представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 припинено постачання газу, про що складений акт № 444 від 01.03.17 р., який скріплений підписами двох сторін. Згідно розрахунку розмір збитків у вигляді вартості необлікованого об’єму природного газу за період з 01.09.16 р. по 28.02.17 р. складає 2 539,90 грн, які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, а також зазначив, що не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача ОСОБА_1 яка не з’явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи неінакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Принцип змагальності в цивільному судочинстві забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов’язані коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обгрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення ухвалення рішення у справі і щодо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1

01.03.2017 р. представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.15 р. № 2494,а саме, самовільне встановлення газової колонки, про що складений акт про порушення № 349 (а.с. 5).

01.03.2017 р. представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: АДРЕСА_1 припинено постачання газу, про що складений акт № 444 від 01.03.17 р (а.с. 6).

Відповідно до п. З глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.15 р. № 2494 у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об’єкті споживача, що обліковується за нормами споживання, розрахунок об’єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців до дня виявлення порушення.

Згідно розрахунку розмір збитків у вигляді вартості необлікованого об’єму природного газу за період з 01.09.16 р. по 28.02.17 р. складає 2 539,90 грн. (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного , враховуючи, що ОСОБА_1 було порушено вимоги Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.15 р. № 2494,, чим вона спричинила збитки у вигляді вартості необлікованого об’єму природного газу за період з 01.09.2016 р. по 28.02.2017 р. у сумі 2539,90, позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публячного акціонерного товариства «Харківміськгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» суму збитків у вигляді вартості необлікованого об’єму природного газу у розмірі 2539,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач Публічне акціонерне товариство “Харківміськгаз”(р/р № 2600208421 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647), місце знаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59.

Відповідач - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ПН НОМЕР_2,зареєстрована: АДРЕСА_1.

Суддя: О. А. Курганникова