Ухвала суду № 74064043, 18.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1215/2018 Справа №641/2827/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гузенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Гузенко Інни Олексіївни по кримінальному провадженню № 12018220540000971 від 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у реєстраційній справі кооперативу автогаражів «Харків» (ЄДРПОУ - 22645756), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, які перебувають в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованому за адресою: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, 7(тел. +380577253142), а саме до – протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року з додатками та можливість їх вилучення.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.03.2016 року невстановлена особа підробила додаток до протоколу № 18 від 27.03.2016 року, на підставі якого Іщенко М.В. був обраний головою кооперативу автогаражів «Харків», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94.

23.04.2018 року заява про дане кримінальне правопорушення була прийнята та 24.04.2018 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220540000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів.

Допитаний в якості свідка Пожарський О.С. пояснив, що за адресою: м. Харків, вул. Ньютона 94 знаходиться гаражний кооператив «Харків», який був заснований приблизно 35 років потому. В ньому знаходиться приблизно 800 гаражів, всі вони офіційні. На початку 2016 року головою правління гаражного кооперативу «Харків» на загальних зборах було обрано гр. Іщенко Миколу Васильовича, який був членом гаражного кооперативу. Також на даних зборах Пожарського О.С. було обрано членом ревізійної комісії, також до складу комісії було обрано Маркова Івана Миколайовича. Пожарський О.С. на даних зборах присутній не був. Оглянувши копію списку уповноважених членів кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на загальних зборах членів Кооперативу автогаражів «Харків» 27.03.2016 року, пояснив, що в даному документі, підпис, що знаходиться навпроти прізвища Пожарський О.С., виконаний не ним. Також він не був уповноваженим перерахованих членів кооперативу, а саме: Барибіним В.Ф.(251), Королєвою Т.М. (253), Сердюк А.А. (254), Белодед І.М. (255), Резніков О.В. (256), Тищенко Л.А. (257), Чайка Є.Ф. (258), Яворським А.В. (259), Приваловою Г.С. (260).

Допитані в якості свідків Сарафанов О.Д. та Чевичелов В.М. дали показання, аналогічні показанням Пожарського О.С., тобто що вони оглянувши копію списку уповноважених членів кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на загальних зборах членів Кооперативу автогаражів «Харків» 27.03.2016 року, пояснюють, що підпис, що знаходиться навпроти їх прізвища, виконаний не ними.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Для проведення такої експертизи у розпорядження експерта органом досудового розслідування необхідне надання відповідних документів (даних), що можуть бути використані експертом та на підставі яких може ґрунтуватись його висновок. Серед таких даних, необхідних для призначення та повноцінного проведення експертизи, є оригінали документів реєстраційної справи кооперативу автогаражів «Харків» (ЄДРПОУ - 22645756), що знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а саме: протокол № 18 загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року з додатками.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, та можливість їх вилучення.

Сторона обвинувачення зазначає, що без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гузенко І.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ГК «Харків», Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації ХМР, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції Гузенко Інні Олексіївні право тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться у реєстраційній справі кооперативу автогаражів «Харків» (ЄДРПОУ 22645756), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, які перебувають в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованому за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7 (тел. +380577253142), а саме: до протоколу № 18 загальних зборів уповноважених членів кооперативу автогаражів «Харків» від 27.03.2016 року з додатками, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.06.2018 року включно.

Роз’яснити Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- О . А . Фанда