Ухвала суду № 74063907, 17.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
17.05.2018
Номер справи
640/6621/18
Номер документу
74063907
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/6621/18

н/п 2-с/640/40/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова по справі № 640/6621/18, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник державне підприємство «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 18.04.2018 року по справі 640/6621/18 про стягнення з них на користь Македонського Д.М. заборгованості по заробітній платі в сумі 70997 грн. за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В поданій до суду заяві, всупереч вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта стягувача.

Крім того, згідно ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, в порушення зазначених норм закону до заяви про скасування судового наказу не додано квитанцію про сплату судового збору, а також відсутній документ, що підтверджує повноваження в.о. директора Севастьянова Ю.О., яким було підписано дану заяву.

Крім того, наказ, який просить скасувати боржник у справі №640/6621/18 було винесено Київським районним судом м. Харкова 19.04.2018 року, а не 18.04.2018 рогку, як зазначено в прохальній частині заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв’язку з викладеним, враховуючи, що подана боржниками заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без її розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдніпрошахт» про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова по справі № 640/6621/18 - повернути заявнику без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 74063907 ?

Документ № 74063907 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74063907 ?

Дата ухвалення - 17.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74063907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74063907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74063907, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 74063907, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 74063907 відноситься до справи № 640/6621/18

Це рішення відноситься до справи № 640/6621/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74063906
Наступний документ : 74063911