Рішення № 74063741, 17.05.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/261/18

2/621/551/18

РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до територіальної громади Комсомольської селищної ради (код ЄДРПОУ 04397508, місце знаходження: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 7) про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру від 17.06.1998 року, виданого Зміївською ТЕС,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просила: встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру від 17.06.1998, виданого Зміївською ТЕС.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Хаоківської області провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в загалдьному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2018 закрито підготовче провадження, сппаву призначено до розгляду пог суті у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 22 травня 1963 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

22 травня 1965 року на підставі ордеру НОМЕР_2 та рішення виконавчого комітету Комсомольської селищної ради від 20.05.1965 року позивач разом із своїм чоловіком отримали квартиру АДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем, відповідно до ордеру на квартиру, є її чоловік ОСОБА_2 Відповідно до вказаного ордеру до складу сім»ї входили ОСОБА_2, ОСОБА_1 та син ОСОБА_4.

На підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадянам та розпорядження (наказу) директора Зміївської державної районної електричної станції від 17.06.1998 року № 1701 вона з чоловіком отримали у спільну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 27 серпня 1998 року вона сплатила частину вартості квартири шляхом переказу коштів з житлового чеку через відділення Ощадбанку № 2838. Одержувач коштів Зміївська ТЕС (орган приватизації). Об»єкт приватизації це квартира за адресою: АДРЕСА_1. Ціна об»єкта приватизації становить 10 гривень 20 коп. Але, в свідоцтві про право власності на житло від 17 червня 1998 року, яке видано Зміївською державною районною електричною станцією невірно зазначено її по-батькові.

Право власності на вказану квартиру зареєстровано КП Зміївське бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1998 року за реєстровим номером 30.

Враховуючи, що в тексті свідоцтва про право власності невірно зазначено її по-батькові, то таке свідоцтво може вважатися недійсним. А відповідно, позивач буде позбавлена права власності на вказану квартиру та позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті свого чоловіка.

Тому, позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Оскільки, без такого документу позбавлена можливості вільно розпоряджатися своєю квартирою.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутністю позивача, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача територіальної громади Комсомольської селищної ради подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За загальним правилом частини першоїстатті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу, серії НОМЕР_3, яке видано міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. 11.05.2005 року, 22 травня 1963 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8)

Як вбачається з ордеру НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 22 травня 1965 року отримали квартиру АДРЕСА_1. Основним квартиронаймачем відповідно до ордеру на квартиру є ОСОБА_2. Відповідно до вказаного ордеру до складу сім»ї входили ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10)

На підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадянам та розпорядження (наказу) директора Зміївської державної районної електричної станції від 17.06.1998 року № 1701 ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримали у спільну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13)

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1998 року квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та членам його сім»ї ОСОБА_7. Загальна площа квартири становить 56,04 кв.м.. Характеристика квартири наведені у технічному паспорті, який є складовою частиною цього свідоцтва. Відновна вартість квартири на момент приватизації складає 10 гривень 20 коп. (а.с. 11)

27 серпня 1998 року ОСОБА_1 сплатила частину вартості квартири шляхом переказу належних їй коштів з житлового чеку через відділення Ощадбанку № 2838. Як вбачається з приватизаційного платіжного доручення від 27 серпня 1998 року, ОСОБА_1, доручила Зміївському відділенню № 2338 Ощадбанку України, переказати суму з житлового чеку в розмірі 4 грн.20 коп.. Одержувач коштів Зміївська ТЕС (орган приватизації). Об»єкт приватизації це квартира за адресою: АДРЕСА_1. Ціна об»єкта приватизації становить 10 гривень 20 коп.

Також, свою частину коштів було переказано ОСОБА_2. Про, що свідчить приватизаційне платіжне доручення № 3359 від 27.08.1998 року.

Право власності на вказану квартиру зареєстровано КП Зміївське бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1998 року за реєстровим номером 30.

Паспорт, серії НОМЕР_4, який видано 19 грудня 2000 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області видано на ім»я ОСОБА_1, уродженки м. Херсон.

Із картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 21.11.2008 року вбачається, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, яке видано міським бюро ЗАГСу м. Херсон, 11 серпня 1981 року, батьками позивача є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з реєстраційної карти особи за формою В за адресю: АДРЕСА_1 у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 з 10.03.1988 року та ОСОБА_1 з 23.04.1979 року (а.с. 16)

Як вбачається з адресної карти за формою А ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Херсон, паспорт серіїї НОМЕР_4 , який видано 19 грудня 2000 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності має для заявниці юридичне значення для реалізації прав власника щодо розпорядження нерухомим майном, а іншим порядком підтвердити цей факт вона не має можливості.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до територіальної громади Комсомольської селищної ради (код ЄДРПОУ 04397508, місце знаходження: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 7) про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру від 17.06.1998 року, виданого Зміївською ТЕС - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 17 червня 1998 року, яке видано Зміївською державною районною електричною станцією на підставі розпорядження від 17.06.1998 № 1701.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 17.05.2018.

Головуючий: