Ухвала суду № 74063573, 16.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3498/18

Провадження № 1-кс/638/1866/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року

16.05.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., при секретарі Гармаш К.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме?; - Чи придатний наданий на дослідження предмет для проведення пострілу?; - Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 08:55 до 14:30 год. 14.03.2018 р. невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до квартири №АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно: телевізор SAMSUNG, ноутбук HP та інше майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_1

15.03.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001044 і розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на отриману інформацію, слідчий вказує, що до вчинення таємних викрадень чужого майна з квартир причетні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Слідчий зазначає, що 11.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І. від 08.05.2018 р. проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого був виявлений і вилучений предмет, схожий на револьвер.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучені предмети є зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.03.2018 р., в період часу з 08:55 до 14:30 год., ОСОБА_3 з невстановленою особою і ОСОБА_2 шляхом зламу вхідних дверей проникли до приміщення квартири №АДРЕСА_1, і таємно викрали потерпілого ОСОБА_1

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучені предмети зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480001591 від 20.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме?;

- Чи придатний наданий на дослідження предмет для проведення пострілу?;

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об’єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: