Ухвала суду № 74063547, 16.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3498/18

Провадження № 1-кс/638/1868/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року

16.05.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., при секретарі Гармаш К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експерта поставити питання: - чи є речовина, вилучена в автомобілі НОМЕР_1, за участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме і яка вага речовини?; - чи є вилучене насіння сіро-зеленого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме і яка вага?; - чи є вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме і яка вага речовини?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.03.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 08:55 до 14:30 год. 14.03.2018 р. невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно: телевізор SAMSUNG, ноутбук HP та інше майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2

15.03.2018 р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480001044 і розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на отриману інформацію, слідчий вказує, що до вчинення таємних викрадень чужого майна з квартир причетні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Слідчий зазначає, що 11.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І. від 08.05.2018 р. проведений обшук за адресою: АДРЕСА_4 (виїзд на окружну дорогу з м. Харкова), за участі ОСОБА_1, в автомобілі НОМЕР_1, в ході якого був виявлений і вилучений пакет з фрагменту печатного видання, в якому знаходиться речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору в вигляді спресованого листа.

11.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І. від 04.05.2018 р. проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2, за участі ОСОБА_1, в ході якого був виявлений і вилучений полімерний прозорий пакет з насінням сіро-зеленого кольору і паперовий пакунок з аркушу паперу в косу лінійку з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.03.2018 р., в період часу з 08:55 до 14:30 год., ОСОБА_3 з невстановленою особою і ОСОБА_1 шляхом зламу вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1, і таємно викрали потерпілого ОСОБА_2

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, його вага, – що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №12018220480001044 від 15.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є речовина, вилучена в автомобілі НОМЕР_1, за участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме і яка вага речовини?;

- чи є вилучене насіння сіро-зеленого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме і яка вага?;

- чи є вилучена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме і яка вага речовини?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл в разі необхідності на повне або часткове знищення об’єкта експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: