Ухвала суду № 74063527, 15.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11188/14-ц

Провадження № 6/638/219/18

15.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Подус Г.С.,

При секретарі – Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37 782,88 грн.,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 – для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP39110524 від 18.07.2006 року у розмірі 27782.88 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 88 копійок). Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 – для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP39110524 від 18.07.2006 року у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 377,83 грн. (триста сімдесят сім гривень 83 копійок).

10.08.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист по справі № 638/11188/14-ц, провадження № 2/638/1744/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37 782,88 грн.

02.04.2018 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

07.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/11188/14-ц ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

10.08.2015 представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» були видані виконавчі листи.

Посилаючись на відсутність у виконавчому листі вказівки щодо терміну пред’явлення виконавчого листа до виконання, стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить виправити допущені при оформленні виконавчого листа описки.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналу виконавчого листа № 638/11188/14-ц вбачається, що на лицевій його стороні міститься вказівка «Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання 1 рік».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 за № 606-14 в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого документа, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності будь-яких описок чи помилок при оформленні виконавчого документа, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/11188/14-ц - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п’ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя