Постанова № 74063116, 20.03.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/7723/2012

Провадження №1/1227/837/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання заступника прокурора Луганської області щодо відновлення строків на касаційне оскарження ухвали колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015р. ,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області , відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960р.) , перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.5 ст.27, ч.З ст.307, ч.З ст.364 КК України. Вироком Сєвєродонецького міського суду від 26.11.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та засуджено до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 до 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням службових обов'язків у правоохоронних органах на строк 2 роки. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015р. вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінено , зокрема , дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 ст.307 КК України на ч.2 ст.307 КК України, та засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок суду в частині засудження ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.306 КК України скасований та провадження у цій частині закрито. Цей же вирок, в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України скасовано, провадження у справі в цій частині закрито. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.364 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» звільнений від відбування покарання (основного і додаткового). У відповідності зі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнені від відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2013р. із змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015р..

20.04.2015р. заступником прокурора Луганської області на ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015р. подана касаційна скарга. 12.12.2016р. прокуратурою області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ спрямовано запит щодо інформування про результати розгляду касаційної скарги від 20.04.2015р. Відповідно до інформації Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка надійшла до прокуратури області 19.12.2016р. , постановою вказаного суду від 27.04.2015р. відмовлено у витребуванні вказаної кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку, з встановленням місячного строку з дня отримання копії даної постанови для повторного направлення касаційної скарги після усунення зазначених у ній недоліків. Копію даної постанови з додатками на 120 аркушах, відповідно до інформації ВССУ, спрямовано до прокуратури області 05.05.2015р. Проте, відповідно до реєстраційних даних вхідної кореспонденції прокуратури Луганської області протягом періоду з 05.05.2015р. по цей час вказані матеріали до прокуратури не надходили, у зв'язку з чим, після усунення зазначених у постанові недоліків у встановлений місячний термін касаційну скаргу 21.12.2016р. повторно спрямовано для розгляду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 13.02.2017р. до прокуратури області надійшла постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.02.2017р. , відповідно до якої відмовлено у витребуванні кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку, через те, , що згідно ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) , не вирішено питання про відновлення строку на касаційне оскарження в судовому засіданні судом, який розглядав скаргу.

Заступник прокурора Луганської області надав до Сєвєродонецького міського суду клопотання щодо відновлення строків на касаційне оскарження ухвали колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015р. , оскільки цей строк пропущенно з поважних причин.

Дослідив матеріали справи , суд вважає клопотання заступника прокурора Луганської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як видно із клопотання заступника прокурора Луганської області 20.04.2015р. заступником прокурора Луганської області на ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015р. подана касаційна скарга. 12.12.2016р. прокуратурою області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ спрямовано запит щодо інформування про результати розгляду касаційної скарги від 20.04.2015р. Відповідно до інформації Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка надійшла до прокуратури області 19.12.2016р. , постановою вказаного суду від 27.04.2015р. відмовлено у витребуванні вказаної кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку, з встановленням місячного строку з дня отримання копії даної постанови для повторного направлення касаційної скарги після усунення зазначених у ній недоліків. Копію даної постанови з додатками на 120 аркушах, відповідно до інформації ВССУ, спрямовано до прокуратури області 05.05.2015р. Проте, відповідно до реєстраційних даних вхідної кореспонденції прокуратури Луганської області протягом періоду з 05.05.2015р. по цей час вказані матеріали до прокуратури не надходили, у зв'язку з чим, після усунення зазначених у постанові недоліків у встановлений місячний термін касаційну скаргу 21.12.2016р. повторно спрямовано для розгляду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 13.02.2017р. до прокуратури області надійшла постанова Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.02.2017р. , відповідно до якої відмовлено у витребуванні кримінальної справи для перевірки у касаційному порядку, через те, , що згідно ст.353 КПК України (в редакції 1960 року) , не вирішено питання про відновлення строку на касаційне оскарження в судовому засіданні судом, який розглядав скаргу.

Враховуючи вищезазначені обставини , суд визнає причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною , і вважає необхідним відновити зазначений строк.

Керуючись ст.ст. 349 , 353 , 386 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

постановив:

Клопотання заступника прокурора Луганської області щодо відновлення строків на касаційне оскарження ухвали колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015р. задовольнити.

Відновити заступнику прокурора Луганської області строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 30.01.2015р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя