Ухвала суду № 74063033, 11.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10826/15-ц

Провадження №2/428/2853/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме : до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивач ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г. посилається на п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору. Однак, з матеріалів справи вбачається, що даний позов було надіслано до Сєвєродонецького міського суду Луганської області поштовим зв’язком, що підтверджується поштовим штампом від 08.09.2015р.. При цьому суд зауважує, що 01.09.2015р. набули чинності зміни у Законі України «Про судовий збір», відповідно до яких п.22 ст. 5 втратив чинність та наразі не є підставою для звільнення від сплати судового збору у даному випадку.

Таким чином, оскільки позивачем ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г. вказано ціну позову у розмірі 1059048,14, то судовий збір по справі становить у розмірі 15885,72грн., який позивачу ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г. необхідно сплатити за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьк).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.119 ЦПК України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у АТ «КБ «Експобанк» Волощука І.Г. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз’яснити , що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .