Ухвала суду № 74062384, 14.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5152/15-ц

Провадження №2-во/428/24/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк про виправлення описок в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2015р.,

встановив:

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2015р.. Заявник ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк посилається на те, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2015р. було допущено помилку в зазначенні реквізитів платіжного доручення, а саме – дата платіжного доручення зазначена «18.05.2014р.» замість правильного «18.05.2015р.», також допущена помилка в реквізитах МФО заявника, а саме зазначено «3000647» замість правильного «300647», та адреса заявника зазначена не повністю, а саме відсутній номер будинку «вул. Б. Ліщини, 13». Тому, заявник звернувся з заявою до суду і просить виправили описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2015р..

У судове засідання представник заявника ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Так , відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала. Особи , які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає

Таким чином , вивчивши матеріали цивільної справи №428/5152/15-ц (провадження №2-н/428/509/2015) за заявою ТОВ «Таун Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, суд прийшов до висновку , про наявність описок, а саме: в зазначенні реквізитів платіжного доручення, а саме – дата платіжного доручення зазначена «18.05.2014р.» замість правильного «18.05.2015р.», також допущена помилка в реквізитах МФО заявника, а саме зазначено «3000647» замість правильного «300647», та адреса заявника зазначена не повністю, а саме відсутній номер будинку «вул. Б. Ліщини, 13», та необхідність внесення зазначених виправлень в ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 23.07.2015р. щодо повернення судового збору ТОВ «Таун Сервіс» та вказати в ухвалі суду: дата платіжного доручення - «18.05.2015р.», реквізити МФО заявника - «300647», та адреса заявника - «вул. Б. Ліщини, 13» .

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк про виправлення описок в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2015р. задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду від 23.07.2015р. по цивільній справі №428/5152/15-ц (провадження №2-н/428/509/2015) щодо повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» та вказати в ухвалі суду замість зазначеної дати реквізитів платіжного доручення №941 «18.05.2014р.» правильну дату «18.05.2015р.», замість зазначених реквізитів МФО заявника «3000647» правильне - «300647», та замість зазначеної адреса заявника «м. Сєвєродонецьк, вул. Б.Ліщини» правильне - «м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .