Ухвала суду № 74062229, 17.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5046/15-а

Провадження №2-а/428/115/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВПНОПТ ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку підполковника податкової міліції Ткачова Павла Карповича про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, скасування протоколу серії АА №545580 від 05.05.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу правопорушення, повернення м’яса куриці у кількості 10006кг.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до ВПНОПТ ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку підполковника податкової міліції Ткачова П.К. про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, скасування протоколу серії АА №545580 від 05.05.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу правопорушення, повернення м’яса куриці у кількості 10006кг.

З матеріалів даного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, який було складено 05.05.2015р..

Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 не просить суд поновити йому строк для звернення до суду. Крім того, в матеріалах справи наявні документи, що свідчать про наявність у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, про що свідчить повідомлення Головного управління ДФС у Луганській області №103/12-32-07-05 від 06.05.2015р. (вх. №9051 від 08.06.2015р.)

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином судом встановлено , що позивачем було пропущено строк звернення з даним позовом до суду. У суду не має причин поновити строк звернення з позовом до суду , в зв’язку з чим з урахуванням вищевикладеного вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду , відповідно до чого позивачу у даному випадку повинно бути повернуто сплачений судовий збір в розмірі 73,06грн.

Керуючись ст.ст. 6, 99-100,155, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВПНОПТ ОУ ДПІ у м. Сєвєродонецьку підполковника податкової міліції Ткачова Павла Карповича про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, скасування протоколу серії АА №545580 від 05.05.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу правопорушення, повернення м’яса куриці у кількості 10006кг. залишити без розгляду.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 73,06грн. згідно квитанції №367 від 10.06.2015р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Сєверодонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, з одночасним надсиланням її копії до апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .