Постанова № 74061703, 13.10.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Дело № 1227/7723/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2014г. Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

судьи Юзефович И.А.

при секретаре Продченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северодонецке ходатайство адвоката Медведева С.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Северодонецкого городского суда от 26.11.2013г. в интересах осужденного ОСОБА_2 ,

установил:

Приговором Северодонецкого городского суда от 26.11.2013г. ОСОБА_3 осужден по ст.ст. 306 ч.2 , 307 ч.3 УК Украины к десяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_4 осужден по ст.ст. 306 ч.2 , 307 ч.3 УК Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 306 ч.2 , 307 ч.3 УК Украины к десяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_5 осужден по ст.307 ч.3 УК Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_6 осужден по ст.ст. 263 ч.1 , 27 ч.5, 307 ч.3 , 309 ч.2 , 364 ч.3 УК Украины к девяти годам трем месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности , связанные с исполнением служебных обязанностей в правоохранительных органах сроком на два года с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Адвокат Медведев С.А. подал в Северодонецкий городской суд ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного приговора в интересах осужденного ОСОБА_2 , т.к. заключил соглашение с ОСОБА_2 только 07.04.2014г..

Исследовав материалы дела , суд считает ходатайство адвоката Медведева С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.44 ч.5 УПК Украины адвоката Медведева С.А. необходимо допустить в качестве защитника осужденного ОСОБА_2 , т.к. адвокат заключил соглашение на оказание правовой помощи с ОСОБА_2.

Согласно ст.353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установ-ленного ст.349 УПК Украины срока по уважительным причинам , заинтересованная сторона может заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции.

Как видно из ходатайства защитника Медведева С.А. , он подал апелляцию в интересах осужденного ОСОБА_2 с опозданием , т.к. заключил соглашение с ОСОБА_2 только 07.04.2014г. и знакомился с материалами дела до 08.05.2014г..

Учитывая вышеизложенные обстоятельства , суд признает причину пропуска срока на апелляционное обжалование уважительной , и считает необходимым восстановить указанный срок.

Руководствуясь ст. ст. 44 , 349 , 353 УПК Украины , суд-

постановил:

Адвоката Медведева С.А. допустить в качестве защитника осужденного ОСОБА_2

Ходатайство адвоката Медведева С.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Северодонецкого городского суда от 26.11.2013г. в интересах осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.

Восстановить адвокату Медведеву С.А. пропущенный срок на апелляционное обжалование в интересах осужденного ОСОБА_2 приговора Северодонецкого городского суда от 26.11.2013г..

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья