Постанова № 74061035, 18.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1224/18провадження №: 3/398/365/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" травня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. на центральному ринку м. Олександрія ОСОБА_1 реалізовувала черемшу (цибулю ведмежу), занесену до Червоної книги України, за відсутності документів на підтвердження законності її придбання та збуту.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1, своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася. Причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту об’єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст.88-1 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 88-1, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В.Авраменко