Постанова № 74061027, 18.05.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/635/18

н/п : 3/397/181/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області,

українця, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який перебуває на посаді стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини А0981, солдат строкової служби, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою у військовій частині А0981, яка дислокується у смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області, у діях окремого військовослужбовця військової частини А0981 встановлено ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 01.12.2017 року у військовій частині А0981 на посаді стрільця роти охорони батальйону охорони військової частини проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_1.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов’язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов’язки, бути готовим до виконання завдань, пов’язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним статутним обов’язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 вчинив порушення правил поводження зі зброєю за наступних обставин.

10.05.2018 року приблизно о 06.45 год. солдат ОСОБА_1, виконуючи обовʼязки патрульного з посилення охорони технічної території військової частини А0981 зі штатною зброєю АК НОМЕР_2, перебуваючи на маршруті патрулювання, а саме у окопі, в порушення ст.ст. 9, 11, 13, 16, 22, 24, 127, 128, 291, 295 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п.п. 5,6 розділу 1 частини 1, п.п. 39,41,42 розділу V частини 1 Настанови зі стрілецької справи «5.45 мм автомати Калашникова», п.п. 1, 4 Інструкції особового складу патруля № 1,2,3,4,5,6,7 військової частини А 0981, затвердженої 09.02.2018 року командиром військової частини А0981 інв. № 5098, в умовах особливого періоду, будучи достовірно обізнаним про порядок поводження зі зброєю та боєприпасами, здійснив неповне розбирання та збирання ввіреної йому для виконання обовʼязків військової служби зброю – автомат АК-74 НОМЕР_2 та внаслідок випадкового натискання на спусковий гачок застосував зброю, здійснивши випадковий постріл, у звʼязку з чим могло бути спричинено шкоди життю та здоровʼю як йому, так і іншим особам, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП настає у разі порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС № 68 від 17 травня 2018 року(а.с. 1-3);

- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу (а.с. 6-8);

-поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, якими підтверджується факт вчинення останнім вищезазначеного правопорушення (а.с. 9-15).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, яка помʼякшує відповідальність – визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 40-1, 279,280, 283-285, 289, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі 397/635/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко