Ухвала суду № 74060847, 18.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3037/18

Номер провадження 1-кс/404/1134/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Медведенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Чурбанової А.В., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120020003026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Чурбанова А.В.звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12018120020003026.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12018120020003026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

05.04.2018 року о 01 годині 00 хвилин до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 15.04.2018 року близько 00 годин 45 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік залізничного переїзду за адресою: м. Кропивницький, вул. Маланюка, 11а із застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет заволоділи належним йому майном, а саме: грошовими коштами у сумі 300 гривень, мобільним телефоном марки "Моторола МОТО J". Чим спричнили матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 2900 гривень.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018120020003026, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Чурбанової А.В., про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120020003026 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 06.04.2018 року представленого на експертизу мобільного телефону «Motorola Moto G XT 1028 колір «Вlack» IMEI НОМЕР_1 у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, був придбаний, новим 29.12.2015 року за 1599 гривень ?

Для проведення експертизи експерту направити речовий доказ у полімерному пакеті №4470080 з об’єктом дослідження (мобільний телефон «Motorola Moto G XT 1028» колір «Вlack» IMEI НОМЕР_1).

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12018120020003026.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Чурбановій А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган