Ухвала суду № 74060802, 17.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5842/17

Номер провадження 2-п/404/29/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 22 березня 2018 року по справі №404/5842/17 ( номер провадження 2/404/1414/18 ),-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення. Вказала, що на момент звернення з позовною заявою до суду, строки позовної давності минули. Також відповідач зазначає, що в позові не вказано, яка особа приймала від неї документи і перевіряла їх достовірність, не встановено ступінь вини працівників центру. Крім того, вона не була присутньою в судовому засіданні, не отримувала судових викликів.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання відповідач надала заяву, відповідно до якої просить скасувати заочне рішення від 22 березня 2018 року, просить проводити розгляд заяви за її відсутності.

Представник позивача подала заяву, відповідно до якої заперечує проти скасування заочного рішення, вважає його законним та обгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року, ухваленому у справі, позов Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів допомоги по безробіттю та суми вартості наданих соціальних послуг з професійної підготовки задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості незаконно отримані кошти допомоги по безробіттю в сумі — 7 517,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості суму вартості наданих соціальних послуг з професійної підготовки у розмірі — 1 499,61 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави — 1 280 грн. судового збору ( а.с. 62-64). У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий розгляд в порядку спрощеного провадження, оскільки з'ясовано, що обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву — задовольнити. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів допомоги по безробіттю та суми вартості наданих соціальних послуг з професійної підготовки - скасувати .

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01 серпня 2018 року на 11 годину 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Не пізніше п’ятиденного строку позивач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, позивач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз’яснити сторонам, що відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач — заперечення. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська