Ухвала суду № 74060711, 15.05.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1729/17

Провадження №2/390/64/18

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони здоров”я Міської ради міста Кропивницький про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справа тричі призначалася до розгляду в Кіровоградському районному суді на 27.02.2018 року, 16.04.2018 року та 15.05.2018 року, але позивач в судові засідання не з”явилася та про причину неявки не повідомила.

Виклик в судове засідання на 27.02.2018 року позивач та її представник отримали безпосередньо після судового засіданні, яке відбулося 11.01.2018 року (а.с.97).

Позивачу надсилалися судові повістки, які повернулися до суду з відміткою про невручення, в зв”язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов”язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез”явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що 15.05.2018 року о 10.50 год. бачила позивача ОСОБА_2 в приміщенні суду, але безпосередньо перед судовим засідання остання зникла в невідомому напрямку.

Крім того, 15.05.2018 року представник третьої особи Гретченко Л.Л. подала клопотання про розгляд справи без її участі та про приєднання доказів до матеріалів справи. В даному клопотанні є відмітка про вручення позивачу ОСОБА_2 копії даного документу датована 15.05.2018 року, що також на думку суду свідчить про те, що позивач знала про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони здоров”я Міської ради міста Кропивницький про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: